
Eindconclusies sinds de parlementaire enquête in 1999
-
op de keeper beschouwd was El Al 1862 een gewone vlucht met normale gebruikelijke lading
-
er is/was geen enkel bewijs voor fraude tijdens het ongevallenonderzoek; zaken hadden wel veel beter uitgelegd moeten worden
-
de spook-theorieën/verhalen werden met de enquête ontzenuwd, maar ze bleven na 1999 wel rondgaan, zeker in de Bijlmermeer
-
met uitzondering van PTSS en individuele ziektegevallen, was er geen directe relatie tussen de ramp en ziekteverschijnselen
-
er zijn nooit geheime ladingsdocumenten geweest: die documenten vielen buiten het ICAO Annex 13 onderzoek. De voorstelling van zaken in de media is al meer dan 30 jaar ernstig misleidend, hetgeen mijns inziens aantoonbaar tot verontwaardiging, ophef en emotionele schade leidt
-
iedereen, de gemeente Amsterdam, de brandweer, de hulpverleners, de medici en ook de regering hebben binnen hun vermogen gedaan wat kon, maar dat had toch beter gemoeten. Men had meer oog moeten hebben voor de opvang. In de Bijlmermeer wordt dit (nog) niet zo ervaren en gevoeld, totdat de onderste steen boven is gekomen en er volkomen duidelijkheid is
-
een heropleving van de complottheorieën ontstond in 2022 met de dramaserie Rampvlucht: dit keer werd de onrust en ophef in de media zelf (opnieuw) gecreëerd met bijna 1 miljoen subsidie van de overheid: van het Nederlandse Filmfonds
-
de Nederlandse dagbladmedia vervielen na de enquête, en zeker na het ‘succes’ van Rampvlucht in 2022, deels in waarheidsverwaarlozing. Spannende boeken en drama series scoren bij het publiek beter dan een uiteenzetting van de complexe op feiten gebaseerde werkelijkheid. Niemand kon meer beoordelen wat er waarheid was, en wat fictie was: zelfs recensenten van kwaliteitskranten konden dat niet
-
ik spreek de wens uit dat deze website gezien wordt als een ultieme poging van een oorspronkelijke bron die toegang tot alle informatie heeft gehad, om de zaken nog eens op een rijtje te zetten. Mogelijk en hopelijk kan dat helpen om een aantal onzekerheden weg te nemen en bij de verwerking. De wens om openheid te geven bestond bij andere onderzoekers al eerder, maar het is er nooit van gekomen. Er was bij velen terughoudendheid, omdat er een groot risico bestond om opnieuw in de media te worden afgerekend of overschreeuwd te worden door complot- en doofpot-denkers
-
ik hoop dat de huidige en toekomstige generatie Bijlmerbewoners nu beter geïnformeerd is, en zich realiseert dat er ook een totaal andere kant van het verhaal bestaat. Dat verhaal was allang bekend uit het rapport van de parlementaire enquête: het werkelijke verhaal